Wie im Strafrecht ein hohes Strafmaß in der Außenwirkung zukünftige Straftäter abhalten soll, diese Straftat zu begehen, kann hohe Steuer mit begleitender Öffentlichkeitsarbeit als eine Art "Schandmal" in mehrfacher Hinsicht für den Abgang des Plastik von der Verpackungsbühne sorgen.

Es ist wichtig, Pull- und Pushmarketing gleichzeitig zu "fahren", die volle Breitseite einer Anti Werbung. Nicht für ein Produkt sondern das Lassen. Ein Negativimage von Plastik als "Übel" in den Köpfen der Menschen zu verankern und zeitgleich Angebote und Ideen von Industrie, Handel und Privat zu kommunizieren, Plastik- & Verpackungsmüll langsam gegen Null zu fahren.

> Hohe Steuer ist teuer, tut weh.

> Teuer, weil "doof". Doof will keiner bzw. sollte keiner wollen. Begleitende Öffentlichkeitsarbeit stellt kurz und knapp Inhalte über die Nachteile bereit und zeigt Alternativen auf. Auf wissenschaftlicher globaler Ebene (Max Planck Grundlagenforschung) wird aufgerufen, sich diesem Problem vorrangig zu widmen und Gelder und Energie in die Lösung zu lenken.

> Ein Ideenwettberwerb zum Umgang mit Plastik in der breiten Bevölkerung kann das zu prägende Bild mitformen, Plastik unbedingt zu vermeiden.

Mit den Steuermehreinnahmen werden erforderliche Schritte finanziert/mitfinanziert.

viele Produkte sind sehr preisgünstig, weil deren Entsorgung sozialisiert wird, d.h. aus öffentlichen Mitteln und somit von der Allgemeinheit getragen wird - Beispiel Atommüll, schädliche Ackergifte (ehemals Dünger/Herbizide/Pestizide usw., die ins Trinkwasser gelangen) oder Abgase, oder eben Plastikabfall, der nicht über den Gelben Sack/Gelbe Tonne entsorgt wird; es gibt sicher noch mehr Beispiele. Wenn die öffentliche Hand kein Konzept für die Entsorgung hat, passiert so etwas wie mit dem Plastikmüll; es hat lange gedauert, bis die öffentliche Diskussion darüber begonnen hat.

Da viele sich leider nur am Preis orientieren sind Auflagen und/oder Steuern ein durchaus geeignetes Mittel, die Kosten der Sozialisierung aufzufangen und den Verbraucher bei Verzicht durch die Kostenersparnis zu belohnen.

Zweckgebunden sind Steuern leider grundsätzlich nicht, aber der öffentliche Druck wird dem Staat schon klarmachen, daß er hier handeln und Maßnahmen zur Reduzierung von Plastikmüll ergreifen muß, die er aus diesen Steuereinnahmen finanzieren kann. Und wem das zu viele Steuerabgaben sind: wir haben ca. 170 verschiedene Steuerarten, davon einige, über deren Abschaffung bereits diskutiert wird (z.B. die kaiserliche Schaumweinsteuer). Da könnte ja 'mal aufgeräumt werden....